世界上有比写论文更头秃的有事吗？有！就是读别人写的论文

常常认为当今世界上很难比写学术论文有种头歹的过错了，如果有，那就是写出别人的社会科学研究实践中。

还记得医学院的时候，大家都要透过选修课，因为都是全名，我又没接触过类似课程，就随便选了一门研究实践中课程。放学后之后才找到，这门课就是本堂人如何写出手抄本、如何发表医学学术论文、专利等。以此前老师要求每周我们都要写出和争辩一篇新的学术论文。

直到现在每周我都才会坐在文中此前，认认真真习完每一句话，然后找到什么都没学到。放学后的时候只究竟一件过错---就是这篇研究实践中我习过了。老师才会问一个具体研究实践中的弊端，我竟然都不究竟她在问什么。

不久我开始慢慢请本堂以及出发点如何习懂以下段落，几周我们聊聊这个原理。

如何写出

首先，如果只是想要大概解读要点，都有曲名和摘要开始刚才到底是我必需的手抄本，以及我到底真的需要从社会科学和母语上解读。然后，写出了介绍，以便可以解读所构架的弊端，接着直接跳到图表上，以便对统计数据有所解读。然后习争辩，寻找重要观点。如果有任何不清楚的区域内，再才会去看方。

想要格外深入地解读这篇研究实践中，举例来说才会原始地写出，然后也才会写出该组实际上的一些学术论文或同一主题的其他文中。如果在某个声明上去有一个我认为特别有趣或有争议的以下段落，我也才会去劳。如果必需格外多的细节，才会看任何获取的统计数据库或可用反馈。还才会检劳到底有我感兴趣的以下段落，刚才该领域记事谁被引用（或格外可能很难被引用），以劳看写作者到底选择忽略研究实践中的某些方面。

如果写作者的研究实践中与我的研究实践中雷同，我就刚才他们的具体统计数据到底与我们的研究实践中结果相符，或者到底有任何不原则上之处。如果有，我就想要一想要是什么原因造成的。此外，我还才会想要，如果我们用于与他们相近的原理，我们的模型才会发生什么，我们可以从中学到什么。有时，警惕写作者为什么决定以某种方式透过实验也很重要。写作者到底用于了一个不起眼的试验中而不是常规的检测，他们为什么要这样做？

不解读某些段落时该怎么办？

一般才会在线写出，这样可以平易近人地搜寻不认识的单辞汇含义。写出大段结尾处时，如果只是一些习从来不，才会做一个注释以供之后劳找。如果真的较难在此期间写出本文，才会试着劳一篇评学术论文中或编译馆副标题，以可用必要背景知识。关于有很多特定辞汇汇的简写略称辞汇和专业术语，因此，除非自己研究实践中，否则举例来说不才会博览群书太多细节。不然只要遇到看从来不的行话或者片语就停下来立即劳找，才会找到跌入无底洞（什么是X？哦，X不良影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

习着习着沮丧不知所措，如何检视？

在这种情况下，必须意识到这一点，就是研究实践中是数十位社会研究者多年实习的实践中，期盼在一当日就能消化和解读其中的所有段落，这是本身就荒谬。

如果该学术论文与我要解决的弊端有关，那么我不解读的关键段落是减低知识的机才会，对我有帮助，我才会慢慢研习，从来不的区域内去搜寻、去请本堂等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心做学问最重要。